艺术品经纪人影射林风眠画作藏品造假被判侵权

发布日期:2021-11-22 01:33   来源:未知   阅读:

  澳门六和开奖现场直播,因认为艺术品经纪人伍劲发表的文章《林风眠30年假画局》,指责林风眠弟子潘其鎏及其子潘文伪造林风眠画作,潘其鎏夫妇以及其子潘文分别以名誉权被侵犯为由,将伍劲告上法庭。北京晨报记者昨天获悉,朝阳法院一审认定文章以不确定、没有确凿根据的说法,影射潘家持有的林风眠画作系伪作,侵犯了三人的名誉权,故判令伍劲赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。

  潘其鎏一家三口分别诉称:潘其鎏是林风眠弟子,一家三口曾与林风眠长期共同生活,感情深厚。为示感谢,林风眠曾赠送大批画作、文史资料给潘家。2009年4月,香港苏富比春拍,林风眠油画《渔获》、《京剧人物》分别以1634万元和842万元高价拍出。2009年6月,新疆画报《Hi Art》杂志中刊登的一篇伍劲撰写的题为《林风眠30年假画局》的文章。该文中,伍劲未经调查核实,毫无根据地断言藏家手中持有的林风眠作品并非真迹,指责潘其鎏、潘文造假,并称出自潘家的林风眠作品是假画。

  原告认为,涉案文章构成诽谤,侵害了三人的名誉、商业信誉和商品的声誉。涉案文章被多家网络媒体转载,导致社会评价严重降低,甚至出现买家竞拍后拒绝付款的情形,故要求伍劲赔礼道歉并分别索赔经济损失100万元、精神损失20万元,共计360万元。

  伍劲辩称,涉案文章是学术研究型文章,文中未使用侮辱性语言,仅是以陈述性和中立评论的方式引用各方表述,不存在侵犯名誉的事实。林风眠作品是市场上交易的商品,公众有权发表自己的看法。他通过大量调查、阅读、研究采写涉案文章,内容基本真实。

  涉案文章关注的是画作真伪,无意对潘家人品作任何评价。在讨论有争议的作品时,广东省高校艺术作品征集展演活动在佛山举行,必然存在真或假两种意见,只要研究过程中不使用侮辱、谩骂言词,都应当维护其公开表述的权利。文中关于潘家与林风眠交往、断交等内容,均在《东方早报》采访时得到潘家证实。同时,伍劲认为起诉超过诉讼时效且原告应直接向转载方主张侵权。

  庭审中,伍劲则提交了2010年中国传统文化艺术网、艺术中国网站刊登的国家博物馆副馆长陈履生的文章,证明林风眠书画作品造假泛滥;2010年《东方早报》的报道,证明潘其鎏与林风眠的关系、交往以及断交的过程、潘其鎏造假导致潘林断交、潘其鎏曾因造假给林风眠写过悔过信等说法,均得到潘其鎏本人的证实等证据。

  法院认为,针对潘其鎏等人所指侵权内容,伍劲提交的部分证据形成时间晚于涉案文章发表时间,不能成为涉案文章的依据,《东方早报》报道内容不能证实系潘其鎏本人真实意思表示,且这些证据均不足以证明潘家持有的林风眠作品为伪作。

  潘其鎏所指侵权内容,除林风眠“文革”期间毁画一节有相关文章佐证外,其余都采用了“对此知情人另有解读”、“据知悉内情的人士透露”、“以我自己的经验”等不确定、没有依据的叙述方式,伍劲未能调查核实进行举证,文中的说法均无有力证据佐证。而文章内容会给读者留下出自潘家的林风眠画作为伪作、潘家造假的印象,从而使其名誉受损。

  对于驳回原告索赔的理由,判决书指出,涉案文章于2009年6月公开发表且涉及潘家利益,而潘家至2012年4月首次提起诉讼,已超过两年,故对经济和精神损失赔偿请求不予支持。另外,画作的拍卖价格受市场喜好、画家知名度、拍卖公司宣传力度等多重因素影响,原告不能证明林风眠画作贬值系涉案文章直接造成。

  李克强将访四国全球人口平均寿命71腾讯微信广告地方债承销压力大布隆迪政变俄罗斯遇洪水袭击美国峰会四国缺席9月3日放假1天菲律宾工厂火灾大熊猫遭猎杀动漫形象尼泊尔地震副校长受贿500万Apple Pay入华